מכלוף חזן נ' מנורה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לאור הפערים בין נכויות שקבעו מומחים מטעם הצדדים, החומר הרפואי שהוגש וטיעוני הצדדים, יש צורך במינוי מומחה בתחום הנפשי. לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, מצאתי שיש להורות על מינוי ד"ר חבולס כמומחית מטעם ביהמ"ש גם לעניין תביעה זו. המומחית מונתה על ידי בית המשפט במסגרת תביעת הנזיקין אשר הוגשה על ידי התובע. מטעמים של יעילות הדיון ראוי למנותה כמומחית גם לצורך הליך זה. מטעם התובע לא הוגשו טיעונים ענייניים המצדיקים מינוי מומחה אחר.

המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי ב"כ בעלי הדין. כיון שהתובע נבדק על ידי המומחית, אני מאמצת את חוות דעתה גם לצורך ההליך שבפני. לפיכך אינני מוצאת לנכון להורות בשלב זה על עריכת בדיקה נוספת לשם בחינת מצבו הרפואי של התובע. הצדדים וכן המומחית יהיו רשאים להגיש בקשה להורות על עריכת בדיקה נוספת, אם יראו טעם לכך. בשלב זה תשיב המומחית לשאלות הבהרה אשר ישלחו אליה מטעם הצדדים.

הנתבעת תשא בשכרה של המומחית, כמימון ביניים.

לאור האמור בסעיף 2, שכ"ט המומחית יהיה בגובה 2,500, ₪ בתוספת מע"מ כדין.

הנתבעת תעביר את הסכום למומחית במישרין לא יאוחר מ- 45 יום מהיום, וכן תמציא העתק מהודעת התשלום לצד שכנגד.

ככל ששכה"ט לא ישולם במועד, תחוייב הנתבעת בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

הצדדים רשאים לשלוח למומחית שאלות ההבהרה תוך 30 ימים. תשובות המומחית יועברו לתיק בית המשפט על ידי הצדדים תוך 75 ימים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ולמומחית.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: